沔水之战指的是公元219年（建安二十四年）魏蜀之间的一场战役，此役，徐晃击败关羽，解了被包围数月的樊城之围。

名称：沔水之战

发生时间：219年

地点：樊城

参战方：曹魏；蜀汉

结果：魏军获胜，樊城之围被解

参战方兵力：魏军数万；蜀军数万

主要指挥官：徐晃；关羽

前哨战

此时已在宛的徐晃，所部多为新兵，难以与关羽争锋，于禁失败后只能进至阳陵坡驻扎。同年十月，曹操又派将军徐商、吕建等增援，传令：“要等到兵马集结后一起前进。”但底气渐足的徐晃，先出兵驱赶关羽军先锋于偃城（樊城与襄阳为一江之隔，偃城与襄阳相隔清制五里，故樊城与偃城相隔约汉制五里）。徐晃佯筑长堑，以示将切断蜀军后路。关羽军惧被围，烧营撤走，徐晃军顺利进入偃城，两面连营，渐向围城关羽军逼近，徐晃军营距关羽军所围仅三丈。

徐晃占据偃城后，连结军营逐渐向前推进。曹操派赵俨以议郎的身份参与曹仁的军事部署，和徐晃所部一同前进，而其余的救兵尚未赶到。徐晃率领的军队没有足够的力量解樊城之围，而将领们却呼叫着责备徐晃，催促他去救曹仁。赵俨对将领们说：“如今贼兵已经将樊城紧紧包围，水势仍然很大，我们兵力单薄，又与曹仁隔绝，不能同心合力，这一举动恰会使城里城外都受到伤害。如今不如向前靠近关羽的包围圈，派遣间谍通知曹仁，使他一齐发动，一定可以打败关羽。假如有迟缓不发救兵之罪，由我一人替诸位承当。”将领们都很高兴。

心理战

徐晃在距关羽的包围圈三丈之外的地方，扎下营盘，挖地道和射箭书通知曹仁，多次沟通消息。孙权写信给曹操，请求允许他讨伐关羽，为朝廷效力，并请求不要把消息泄露出去，使关羽有所防范。曹操问群臣，群臣都说应当保密，董昭却说：“军事行动，注重权变，要求合乎时宜。我们应当答应孙权为他保密，但暗中将消息泄露出去。关羽知道孙权来信的内容以后，若要回兵保护自己，樊城的包围就迅速解除，我们便可获利。同时，还使孙权、关羽像两匹被勒住马衔的斗马一样，相互敌对而动弹不得，我们可以坐着等待他们筋疲力尽。如果保守秘密不泄露，使孙权如意，这不是上策。再者，被围的将士不知道有救兵，计算城中粮食不足以持久，心中会惶恐不安。倘若再有其他的想法，危害不会小，还使泄露出去为好。况且关羽为人强悍，自恃江陵、公安两城防守坚固，一定不会很快退兵。”曹操说：“很对！”立即下令徐晃将孙权的书信用箭射入围城之内和关羽军营中。被围的将士得到书信后，士气增长百倍，关羽果然犹豫不决，不愿撤兵离去。

曹操怕徐晃兵少救不了曹仁，一度要亲自讨关羽，只是被桓阶劝阻，遂屯摩坡，一副大军可以随时救援之势，激励前方士气。但曹操还是要再增派殷署、朱盖等十二营兵给徐晃。

决战

徐晃

随后两军混战，关羽被徐晃击败，当其退走营寨时，徐晃率军穷追不舍，紧随其后冲入营内。当时关羽营寨，外围深壕及鹿角十重，障碍设施极为严密，若从营外强攻极为困难。现乘其军陷于混乱之机，由内突袭，一举大破之，杀降蜀之胡修、傅方。 关羽遂撤围退走，樊城围解。

曹操在一篇令中说：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。” 盛赞徐晃的功绩超越孙武和田穰苴。

在北宋年间成书的《十七史百将传》中，徐晃亦位列其中。作者张预在书中评价说：“曰：‘善攻者，敌不知其所守。’晃扬声攻围头而密攻四冢。又曰：‘军扰者，将不重也。’晃军营整齐，虽太祖案行而将士不动是也。

叶适认为徐晃和关羽是以勇力相遇而决胜的将领，评价说：“以理势而言，非径入敌围，固不能解围全城。非于围上破走救者，固不能得城全胜。然古今自非，见救至逆遁，则皆畏敌不敢救，少有如关羽及晃之真以勇力相遇而决胜者。客主单复之殊，陆抗能知之。此羽之所以终屈，而观者之所当思也。 ”

洪迈在《容斋随笔》认为徐晃的沔水之战与张辽的合肥之战、郭淮的的阳平之战一样，都是以少胜多，评价说：“张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀军于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。”

罗贯中在《三国志通俗演义》，盛赞徐晃此次功绩，在徐晃去世之时，有诗赞曰：“降明权成厚，争津定策高。 扬名攻不备，陷敌战当鏖。欲虏平襄汉，还屯振节旄。 功逾孙子右，魏武过情褒。”

何焯评价说：“徐晃之解樊围，一时奇功。”

毛宗岗认为徐晃是用兵能者，与张辽等同，评价说：“徐晃声东击西，此没彼现，只一员正将，两员副将，写来似有千军万马之势，可谓用兵之能者矣。晃之战沔水，与张辽之战合淝，仿佛相类。”

王歆盛赞徐晃的能力可盖霄壤，评价说：“救樊之役，长驱入围，中原平靖，徐晃之能可盖霄壤。晃所部新军，而能一战成功，羽非上智，可知之矣。”