明英宗北伐又称明英宗北征，是指正统年间，朱祁镇在正统三年、正统六年、正统九年、正统十四年所发动的四次大规模北伐。在第四次北伐中明英宗因情报系统失灵战败被俘。

中文名：明英宗北伐

发生地点：亦集乃、丰州白塔、朵颜稳都儿、土木堡

主要人物：朱祁镇、也先

结果：第四次北伐中明英宗因情报系统失灵战败被俘

法国历史学家勒内·格鲁塞的《草原帝国》：“明朝伟大的永乐皇帝所贯彻的政策，即为了打倒忽必烈家族而扶持年轻的发展中的卫拉特势力，是在他死后才见效的。”但明宣宗放弃战略机遇，脱欢以脱脱不花汗的名义统一安乐王、贤义王及和宁王所部，并联姻忠顺王，逐渐侵蚀明朝边界，明英宗君臣志在重新振兴。

第一次北伐

参见：亦集乃之战

正统三年（1438年）春，王骥与诸将一同出塞，以蒋贵为前锋，而他自己与任礼率大军随后前进，与蒋贵相约说：“不胜不见。”蒋贵在石城进攻敌军，敌军逃至兀鲁乃。蒋贵率轻骑二千五百人从镇夷出发，抄近道兼程前进，三昼夜后追上了敌人，擒获敌军左丞脱欢，斩首三百余级，缴获金印和银印各一枚，骆驼马匹和兵甲以千计。王骥与任礼从梧桐林到达亦集乃，擒获敌军枢密、同知、佥院等官员十五人、万户二人，降服了他们的部落，穷进到黑泉。而赵安等人从昌宁出发，到刁力沟，也擒获了敌军右丞、达鲁花赤等三十人。他们分道夹击，转战千余里，大创敌军，迫使朵儿只伯远逃野狐，而朵儿只伯也因部众大减被脱脱不花所杀。仅此一役甘肃边防压力大减，甘肃开始裁冗兵 。

第二次北伐

参见：丰州之战

《白塔题记第五一五条》:“正统二年十二月廿三日名（杨）大王到此记。”显示明朝从正统二年依然在巡逻沙净州，至正统三年石亨欲借助亦集乃之战的军威再置东胜卫,并于官山口哨处设明蒙界碑，便于搜查间谍。但界碑一事被杨辅臣驳回，明英宗只得以哨备谨严何用界碑来调和文武。周谅、陈怀、王祯等人心有不甘奏报发现延绥境外东胜缘山有烟火。杨洪追踪发现兀良哈及瓦剌脱欢人马猎于沙净州，明庭逐决定整军殄灭以肃边境。《白塔题记第六零二条》：“正统六年五月初十日，大同右卫千户梁智、高荣等根(跟)随总兵官大人石（总）兵，领兵五万三千来丰州追捉（叛）（虏）。”此战主将及具体过程不知，查实录相关只得一条。《英宗睿皇帝实录》：“正统七年 二月 十九日 大同参将都指挥石亨奏：臣奉勑分守西路兼督屯种，然大同右卫屯堡皆临极边，耕种之时军士散处莫为保障。看得忙牛岭外有玉林故城，相去右卫五十里，与东胜单于城相接。其地有险可据，又水草便利。乞拨官军筑立烽墩、哨瞭仍于故城，择取一隅修为营垒，以驻往来哨马。既得以保障边方，亦可以防护，屯种。从之。”由此判断此战主将或为石亨但因其犯忌讳而削其事 。

第三次北伐

参见：以克列苏之战

正统九年（1444年）春，兀良哈再犯延绥，杨洪与韩政等出大同境外黑山以北截杀兀良哈，从独石追袭败敌于应昌的别儿克。敌尽弃所掠人畜器械，遁去。杨洪复追至朵颜稳都儿，又追至以克列苏。敌得险，欲拒战，杨洪躬督兵进攻，大败敌军，斩获首级，并者赤王部属，生擒其首打剌孩等。以功进左都督，其部下军士蒙赏者九千九百余人 。

第四次北伐

参见：土木之变

正统十四年，明英宗北伐蒙军参战人数：第一路，也先带兵九万余进犯大同。第二路，脱脱不花带兵三万余寇辽东。第三路，阿剌知院带兵三万余寇宣府。第四路，骁将阿乐出带兵两千余进犯甘肃。

明英宗北伐明军参战人数：也先南下大同，是日，大同总督军务西宁侯宋瑛、总兵官武进伯朱冕、左参将都督石亨等与虏寇战於阳和後口。时太监郭敬监军，诸将悉为所制，师无纪律，全军覆败。瑛、冕俱死，敬伏草中得免，亨奔还大同城。夜不收把阳和口战败的情报传递回京师，明英宗集团开始准备出动。当时正统年间整个京师所能容纳的常规兵力上限是18万，景泰元年于谦因为把援军留在京城，总兵力24万，结果操练场都不够用。按照北京保卫战容纳极限24万，减去京营留守京师剩余不满十万的羸马疲卒，减去被矢石砸死的皇亲吴克忠、吴克勤率领的1万5000人，再减去中伏被歼灭的朱能、薛绶率领的4万5000名先遣骑兵，经过一系列分兵减员，朱祁镇至土木堡时约剩八万人左右，这个数字恰好和《李朝实录》中李朝在明朝内部的情报网所捕获的情报记载：“七月十七日, 皇帝领兵八万亲征” 相吻合。

明英宗北伐瓦军行进路线：西路军晓将阿乐出率兵入侵，抵达肃州马场。任礼派裨将抵御，两战两败，损失士马以万计。东路军脱脱不花在镇静堡对辽东兵力的反应进行弹压测试后便率领军队谋划进攻海西。中路军的也先寇大同、阿剌知院寇宣府，是一场精心设计的联合军事行动，阿乐出和脱脱不花则是为二人打掩护的疑兵。明英宗率军直至大同，本欲北行出战，说明英宗以为瓦剌军主力在大同塞外。其实当时瓦剌的游牧区域，西达东胜，东至阳和，北逾阴山，南抵长城，其部下阿剌知院部更在偏东一带。而夏季也先往往牧于偏东一带。正统十四年夏瓦剌刚刚东征女真归来，所居应更偏东。土木之变前瓦剌从阳和、独石两个方向入侵，就说明瓦剌主力已在大同东北、宣府西北。《实录》卷一八一正统十四年八月庚戌条：“车驾东还。……初议从紫荆关入。王振，蔚州人也，始欲邀驾幸其第，继而又恐损其乡土禾稼，复转从宣府行。”时当中秋时节，地处塞北的蔚州会有“禾稼”，值得怀疑。紫荆关在大同东南，远离边塞，而沿线守御远较宣府、居庸一线薄弱。议者所虑，非瓦剌军尾追，而是担心遭到宣府边外的侧击，可能意识到瓦剌主力已东移。出征前英宗接到了阳和的败报，而独石兵溃之事则被隐瞒了，所以明军才会直趋大同。退兵时虽意识到遭侧面进攻的危险，却似乎仍未得到东路失守的消息，所以仍原路返回。而瓦剌在大同方向主动撤退，集中于宣府塞外，置杨洪重兵于不顾，趁宣府东北明军防御体系崩溃之际，先据要津以切断明军水源，再一举伏击明军成功。

明英宗北伐明军回军策略：明英宗北伐时土木之战前宣府以东的战况，瓦剌首领阿剌知院言：“王子军马从东来，也先从西来，我从独石、马营来。我伤了几处小边城。”他“伤”的小边城”《实录》卷一八零正统十四年七月癸巳条载：“宣府总兵官都督杨洪奏：‘达贼围马营已三日，将河水断绝，营中无水。’”土木之变后十天，“总督独石等处备御都督佥事孙安言：‘先有敕命都指挥赵玫守备独石，杨俊守备马营，夏忠守备龙门卫，署都指挥鲁宣守备龙门千户所，臣同少监陈公总督。今贼势甚多，军力甚少，若分守恐难御敌。’王令陈公、孙安、赵玫、杨俊率所领官军来居庸关外驻扎，为京师外援。”似乎是明守军主动撤退。但七天后，“罗亨信劾守备赤城堡指挥郑谦、徐福，雕鹗堡指挥姚宣先于七月内闻贼入境，弃城挈家奔走，以致怀来、永宁等卫亦行仿效。”显然，杨洪上报，无非是为其子杨俊南逃寻找借口，估计其兵溃就在此时。杨俊首先南逃，致使赤城（今赤城县城）、雕鹗（今赤城南雕鹗村）、龙门卫（今赤城西南龙关）、龙门所（今赤城东龙门所）、怀来（今京包铁路官厅水库桥底）、永宁（今北京延庆永宁镇）纷纷失守，宣府以东、居庸关外已无坚强防御。怀来位于土木堡以东、清水河（今官厅水库）北岸，占据土木堡以南河流的应当就是已进至怀来的阿剌知院军。明军至土木堡，实因怀来已失守，不得已而就地扎营。正是由于阿剌知院军截断明军归路，才造成瓦剌军主力追及并合围明军，故叶盛、于谦才会强调独石、马营失守的严重后果。

明英宗北伐明军情报功能：明英宗北伐时阿剌知院部伏马从独石口长城破口南下，在怀来（今官厅水库处）设伏等候亲征军，而且实践长达二十多天，京师竟然毫无反应，锦衣卫与夜不收完全未向亲征军提供这个情报。亲征军收到了脱脱不花汗攻击辽东，和大将阿勒楚攻击陕西的情报，但是情报传递和补给运输的必经要道上阿剌知院部蹲在那里无人理会，这是最奇异的地方。由于“自仁宗不勤远略,宣宗承之。”经过明宣宗巡逻的罢边主和的政策施行，导致了明军异域情报功能的失灵。明军从此没有了洪武永乐两朝捕获精准的有源头的异域情报数据的能力，在只有垃圾信息的情况中却要强行分析时势，结果只能是双方接战时战败。当时明英宗集团按照收到的情报分析推演，理论上明朝军队前方的预定水源地作为长城以内的地区是不应该存在敌人的骑兵。整个部队是一个倒梯形阵形，目的是防备后面的9万瓦剌军追上来攻击背后，明英宗集团谁能想到，锦衣卫及夜不收竟然没有捕捉到前面（也就是归途的大门口上）居然有3万瓦剌军已经按口袋阵蹲守伏击了至少半个月了。搞明白瓦剌军不是背后一支，而是前后两只，土木堡之变的问题就迎刃而解了。但长期史书上都不提伏击的那3万瓦剌伏马。

明英宗北伐明朝边镇作用：瓦剌军可能就是兵分两路，沿永乐中“击虏”旧道南进的。西路军由野狐岭入境，发现明英宗后报知也先，并歼灭明后军；东路军因独石以南已无明军防守，七月已占领怀来、永宁，扼守要津，以逸待劳，直至也先率主力赶到。明军之所以在土木堡覆灭，与它的交通枢纽地位有直接关系 。

明英宗北伐时明代对于国防边务，事事必由庙堂筹决，所以甚为重视边报。传统军政决策建立在边缘墩台、夜不收、通事、封贡藩属、降夷、中外使臣、被掳逃回者所提供的情报信息。但此种信息传达，既属间接，兼有虚报、传闻，益以传达缓慢，决策过程建立在这种消极信息系统之上，其效率当不如理想，此亦明代边防所以屡受敌人由不虞之道入掠而不觉之故。即使获得情报，亦多不能及时行动，益以因放弃北民游牧化及缩边致军力分散，临急无应战准备，前线营守者多束手无策，虽然后方指挥的督抚镇召集分散各信地和标下龟速兵赶来塘御。可惜时间上的限制，往往由敌人突破入犯而来的入口从容饱掠而去，大军只能尾随出口望放逃逸而兴叹。敌人来去自如，除缩边方略致使长城以北缺乏险地、放弃北民游牧化及军制有缺点外，情报传统系统因袭传统、欠缺宏观视野、不能通变革新而用，致不健全也是一个主要因素。因为筹边和应变决策的制订，首要要对完整而又准确的情报进行仔细的研究和分析、倘若所获信息不确，后果便不堪设想。就土木之变而言，其失败主因也是如此。土木之役，明英宗亲征，太监煽惑应为史实。但放弃朱元璋的北民游牧化、缩边失策致使长城以北无险可守、军队腐败亦为主要因素。情报失实，致使其护驾之十五万大军失去有机性的战斗能力，王振亦因所获情报不确而制订错误的决策，指挥大军自困于土木堡。按俗人莫不先为自身生命计，何况贵为一国之君的明英宗。即使他不懂如何重视情报，但其阁部文武岂有知而不奏，而王振焉有不晓情报重要之理，而白白将不易获得之权势和自己宝贵生命双手举送敌人，因此明军战败于土术堡，原因固多，而其首要主因应是因情报传通系统不健全所致。上述除以常理推论外，从史料上看明英宗到大同后，才知前线惨败的实况而撒退宣府，竟不知瓦剌大军尾随其后和部署击败其殿后军队。到了“谍报虏众袭我军后”，才鲁莽派皇亲吴克忠率精兵往后拒敌，结果吴军被飞矢石砸死，主将也战死。随后又遣朱勇、薛绶“领官军四万五千”驰援至鹞儿岭，也是“遇虏伏发亦陷”。王振遂急退土木堡，该堡之南十五里处有河为瓦剌军所据，堡旁麻谷口附近又有瓦剌伏军，但均不获情报，遂有土木之败，明英宗被俘之耻。此数例已可证明其情报传通系统不健全，致对敌情不能洞若观火而败，景帝继位，君臣有鉴于此，故景泰年间在对抗瓦剌和防守方面，中央便不断的申令防边文臣武将注重情报信息，务求正确；并令探知即递中央以便能制订出最佳防御策略。虽云中央重视情报传通系统，可是并不加以改革，故所得还是属于消极性的情报，将《明实录》中有关景泰、天顺、成化三朝边防所传瓦剌信息作一统计表。在景泰期八八条中，属守望信息仅三六条，其中只有一条为主动出边哨探者。而属缺乏主动守望信息即发战事者竞达四五条之多，属其他者六条。从上各条可见当时面对有明以来最大强敌时的情报来源，多非由边将主动部署哨探侦得，而是消极被动的信息而已。明英宗复辟，对此种情报糸统仍不知通变改革，就天顺朝而言有关防范瓦剌情报仅得消极二条，缺乏获得守望信息既发生战事者五条，其他三条,共十条。宪宗期仅得十八条，其中也乏主动出哨所见情报所报全属消极情报信息，综上可概见三朝对防范瓦剌情报信息记载以景泰朝较多，从统计表中可知各边防文臣守将领情报传通功能认识不深，致在情报运作上缺积极性，故在防守和作战、抗御策略土少先用哨探等积极活动以获取情报信息以供决策参考之用。此从附表一可知。即使稍重视,其所得亦非主动动的和非直接探获的，情报信息不能及时而准确性也不高。按正确的决策方案必须有明确的目标、准准和完整的情报以供研究、分析和勘核。勘核是为了考查情报与决策目标间的距离，从而寻求最佳的防御方案。方案是整个防御网的功能发动力，是军队机动灵活运用的必要条件，因为“知已知彼”才能进可攻，退可守，于敌动我先动的变化莫测之机动运用中，达到孙子所谓“三军之众可使必受敌而无败者，是也"的境界" 也就完成防边任务。换言之，情报就是“知己知彼”方法的实际运用，决策方案就是军队功能的发动力，有了精确和及时情报，对敌情自能了如指掌而制订因利乘便，制敌机先的上策。然而传统的情报传通系统从附表一可知多不能达到上述所言以发挥情报传通国防信息的功能，致瓦剌和蒙古力量恢复后屡次入掠，边将每每不能事先获得情报信息，然而明在国力寝弱中有自保的需要。于是搪报运作遂产生。搪报系统是将战场骑马传令兵、营中操备常哨和外探夜不收，混合传统信息和刻期百户所，及调军中有马健兵、勇健步壮兵、与明英宗以降迅速崛起的家丁，组成一个新的情报功能组织。搪报发展积极，主动的发出情报网弥补沿分言而守的缺点。